Je universiteit als pooier

Geestdrift: Studeren te duur? Gebruik je lichaam als onderpand!

De crisis en de bezuinigingen hebben de toekomst van veel studenten onzeker gemaakt. De afbraak van het onderwijs vraagt om solidariteit, verzet en gezamenlijke actie van alle studenten. Toch denkt het officiële blad van de faculteit Geesteswetenschappen, geestdrift, daar heel anders over. Niet gehinderd door enige vorm van moreel besef stellen Stephanie Kuijstermans en Leoni Nijland in het februarinummer van dit jaar dat het leveren van seksuele diensten door studentes een legitieme manier is om de studie te bekostigen:

Door het hoge collegegeld in het Verenigd koninkrijk gaan steeds minder Engelse jongeren studeren. Om niet alle kennis verloren te laten gaan, werd een oplossing bedacht: een datingsite die arme gemotiveerde studentes in contact brengt met rijke mannen die hen helpen hun studie te betalen.

Door Erik Hendrix

Ook in Nederland staat het onderwijs onder zware druk van de crisis. In het kader van de bezuinigingen hebben de VVD en de PvdA besloten de basisbeurs per 2014 en de OV jaarkaart per 2015 af te schaffen. Deze maatregelen zijn een klap in het gezicht van alle studenten die uit een arm of modaal gezin komen. In dit opzicht is de situatie in het Verenigd Koninkrijk, zoals Kuijstermans en Nijland die beschrijven, helemaal niet zo ver weg meer. Met gepaste trots presenteren de dames de mening van ‘studente Ilse’:

Op zich vind ik het helemaal niet zo’n gek idee. Zelf kan ik mijn studie prima betalen met hulp van mijn ouders, maar dat is niet voor iedereen het geval. Dus voor sommige studentes is zo’n datingsite misschien ook in ons land wel een oplossing. Het zou natuurlijk jammer zijn als studenten vanwege financiële redenen niet meer zouden studeren.

Ilse maakt zich duidelijk geen zorgen over de toekomst en ze constateert terecht dat het jammer zou zijn als studenten vanwege financiële redenen niet meer zouden studeren. De oplossing van geestdrift? Zoek een sugar daddy via een van deze ‘datingsites’. Toch verdient de eufemistische term ‘datingsite’ wel nog wat opheldering:

Elke relatie die niet alleen draait om seks, maar mogelijk gepaard gaat met seksuele aspecten, wordt namelijk niét geclassificeerd als prostitutie. Prostitutie of niet, de website van Wade is onwijs populair onder studenten. Zo is op het moment één van de twee aangemelde sugar babies een studente aan een willekeurige Britse universiteit.

In maart 2011 had geestdrift ook al een artikel waarin ze prostitutie als mogelijke bijverdienste van studentes bespraken. Toen ging het om een interview van Aaron Mirck en Lauren Smits met Zoë Vialet, oprichter van Vialet Escortservices:

Zoë Vialet begon een elite-escortbureau, waar voornamelijk studentes werken. Je telt al gauw duizend euro neer voor een beurt met een van de meisjes die misschien wel bij jou in de collegebank zit.

Mevrouw Vialet vertelt in het interview onder andere hoe ze van haar scriptie sociologie gebruik heeft kunnen maken om haar eigen escortbedrijf op te zetten:

Zoë schreef in haar vorige leven als studente Sociologie haar scriptie over high class­prostitutie en leerde zodoende genoeg over het vakgebied om haar eigen bedrijfje te beginnen. De meisjes die ze interviewde voor haar afstuderen konden meteen bij haar aan de slag. “Ik begon met een kleine groep meiden en binnen een week waren het al dertig.”

Toch voelt mevrouw Vialet ook wel een bepaalde mate van maatschappelijke verantwoordelijkheid en trots vertelt ze hoe de studentes die bij haar in dienst zijn wél ieder blok hun studieresultaten bij haar moeten inleveren:

Ook de eenmaal aangenomen meisjes blijft Zoë in de gaten houden. “Ze moeten elk blok hun studieresultaten inleveren, je studie is er immers voor altijd en dit is er maar voor even.” En dat is precies wat een probleem zou kunnen zijn voor de meisjes. Wat als je als ex­escortdame tijdens je werk een oude klant tegenkomt? “Het kan het heel goed zo zijn dat je in je werk te maken krijgt met iemand die jou ooit heeft geboekt. Maar zo’n man loopt er ook niet mee te koop. Hij moet zijn reputatie hoog houden.” Ze raadt studentes die de politiek in willen dit werk niet aan: “Ik gooi je natuurlijk uit het systeem als je weggaat, maar als je helemaal wordt doorgelicht, bestaat de kans dat ze er toch achter komen. Vertel het ook niet aan je vrienden en familie. Mensen vinden het toch interessant en gaan het verhaal verspreiden.”

In 2010 werd de onafhankelijke en kritische universiteitskrant u-blad opgeheven door bezuinigingsmaatregelen. Over dat soort bezuinigingen hoeft geestdrift zich geen zorgen te maken. Dit officiële tijdschrift van de faculteit geesteswetenschappen schrikt er klaarblijkelijk niet voor terug om prostitutie en sugar daddy’s te promoten als werkbaar alternatief. Het artikel van Kuijstermans en Nijland eindigt dan ook op een zorgwekkende toon:

Maar toch, mocht je zo’n sugar daddy die jouw studie betaalt wel zien zitten, maak dan vooral gebruik van Taylors tips, en wie weet heb je binnenkort wel een zorgeloos leventje.

De pure minachting voor arme studentes die uit deze artikelen naar voren komt is ronduit schokkend. Terwijl de Nederlandse staat bereid is om SNS Reaal voor een bedrag van 3,7 miljard vrij te kopen, stelt een officieel tijdschrift van de universiteit prostitutie doodleuk voor als een alternatief voor arme studenten. En juist daar ligt nu net het belang van een terugtredende overheid: de markt lost het probleem wel op. Zelfs als dat betekent dat studenten hun lichaam moeten verkopen om colleges bij te wonen.

Ben jij ook verontwaardigd over dit soort artikelen in geestdrift? Stuur dan een protestbrief naar info@geestdriftmagazine.nl. Wil je meer doen en in actie komen tegen de bezuinigingen in het onderwijs? Kijk dan op www.kritischestudenten.nl.dev of kom een keer langs!

 

741 thoughts on “Je universiteit als pooier

  1. Dat Kritische studenten kritiek hebben op dit soort artikelen, logisch. Maar dat Kritische studenten een protestactie beginnen tegen dit soort artikelen lijkt mij vrij hypocriet. Wanneer anderen geen mening meer mogen hebben en hen getracht wordt de mond te snoeren, is de zogenaamde Kritische student zijn naam niet langer waardig.

  2. Wanneer je je kritiek niet meer mag uiten lijkt het me eerder dat je censureert.
    Ik zie niet helemaal hoe je kritiek werkt. Hoe is het hypocriet als je je ergens tegen uit spreekt en daarvoor een dialoog aangaat of via actie dit duidelijk maakt?

  3. De term “kritisch” wordt door deze lui kennelijk uitgelegd als “totaal humorloos, verongelijkt en niet echt kritisch.” Zoek anders eens een legitiem onderwerp voor jullie linksige frustraties, oftewel niet een overduidelijk zwaar sarcastisch artikel in Geestdrift.

  4. Totaal humorloos? Ja, prostitutie is echt iets om over te lachen. Dit soort sensatie-journalistiek is maar goed voor één ding: de prullenbak.

  5. J.S. Mennema, op welke manier blijkt dat dit artikel ‘overduidelijk zwaar sarcastisch’ is?

  6. Ik begrijp totaal niet hoe men hypocriet is als je je uitspreekt tegen dit soort walgelijke artikelen in een universiteitsblad. Wij willen niemand tegen houden om zijn/haar mening te uiten, maar in zware economische tijden prostitutie als mogelijke en legitieme oplossing, hoe onbewust dan ook, neerzetten in plaats van een kritische houding ten opzichte van dezelfde overheid die mensen zo moeilijk maakt dat ze tot prostitutie over moeten gaan, verdient een scherpe reactie. Geestdrift maakt door haar bereik en budget prostitutie normaal onder studenten , of op zijn minst als een aanvaardbaar oplossing, om hun studie te kunnen betalen en dat deden ze ook in het maart nummer van 2011. Dit soort ‘meningen’ zijn zo schadelijk dat ze niet getolereerd zouden moeten worden. wij strijden tegen dit soort maatregelen als de afbraak van de publieke sector om banken te kunnen redden. Dus hypocrisie is ver te zoeken.

  7. Nergens uit het artikel van geestdrift 2013 als die van 2011 over een studenten escort bureau is een greintje van humor te bespeuren. Gebruik maken van het budget van de universiteit, dat uit belastingen bestaat, en vervolgens prostitutie als legitiem antwoord op de afbraak van het onderwijs neerzetten is regelrecht walgelijk. deze bladen zijn zogenaamd ook nog eens voor studenten en door studenten dus ik snap niet hoe het illegitiem is om je daar tegen uit te spreken. Daarnaast, onze ‘linkse frustraties’ zijn breed en strekken zich uit van arbeidsstrijd tot aan de afbraak van de publieke sector etc. Wij zien een relatie tussen al deze problemen en zij maken allen een deel uit van bredere probleem. Neem de tijd om eens de website door te nemen en let ook op op onze activiteiten. We staan niet stil, noch maken we ons schuldig aan mieren neuken zoals jij dat lijkt te beweren. Dus als je per se moet trollen zonder inhoudelijke argumenten doe dat aub ergens anders.

  8. Hypocriet zou zijn als je kritiek levert maar er niet naar handelt.

    Ik heb overigens nooit begrepen hoe men van mening kan zijn dat protestacties iemand de mond kunnen snoeren.

  9. Pingback: Lichaam van student in de verkoop | Doorbraak.eu

Comments are closed.